Desenvolvedores do Bitcoin discordam sobre a finalidade da blockchain

Disputa no Bitcoin: Inscriptions vs. BIP-110

Desenvolvedores do Bitcoin estão em um impasse sobre o propósito da blockchain: deve ser apenas dinheiro ou um espaço para armazenar qualquer dado, como NFTs? O debate central é o BIP-110, uma proposta que visa limitar o armazenamento de dados extras nas transações.

• O BIP-110 propõe reduzir o limite de dados por transação para 256 bytes por um ano, bloqueando as "inscriptions" (como NFTs).
• Apoiadores chamam as inscriptions de "spam"; críticos defendem um Bitcoin acessível a todos.
• Mineradores mostram apoio mínimo (menos de 1%), mas a ativação pode ser forçada a partir de agosto.

O que está em jogo?

O BIP-110 limitaria os dados extras em transações a um pequeno parágrafo, inviabilizando o método atual de armazenamento de inscriptions. A regra seria automática após um ano. Enquanto isso, a comunidade está dividida. Figuras como Adam Back (Blockstream) alertam para o risco de uma bifurcação (divisão da rede), e Michael Saylor (Strategy) chama a proposta de "risco autoimposto". O desenvolvedor Luke Dashjr vê a situação como existencial, afirmando que o Bitcoin "fracassa" sem o BIP-110.

A resposta do Ordinals

A equipe do Ordinals já se prepara. O desenvolvedor lifofifoX criou uma correção que divide arquivos em trechos menores, contornando o limite proposto. O criador do Ordinals, Casey Rodarmor, aprovou a mudança, e o impasse continua com a equipe do BIP-110 propondo um contra-ajuste.

O futuro da rede

A questão financeira é central: as inscriptions geraram taxas para mineradores, mas críticos apontam que voluntários arcam com o custo de armazenar esses dados. Com a votação forçada se aproximando, as próximas semanas mostrarão se a falta de apoio dos mineradores é rejeição ou desinteresse. O resultado pode definir o futuro do Bitcoin como uma rede de pagamentos ou uma plataforma de dados.